기후변화행동연구소는 국토환경연구원, 지속가능발전학회, 뉴스펭귄과 함께 국내 산업계의 미진한 기후행동에 대해 변혁적 전환을 촉구하고 그린워싱을 감시하기 위해 기업 기후행동지수를 평가·발표하고 있다^[1]. 평가 대상은 국내 에너지·온실가스 목표관리제·배출권거래제 대상 중 연간 온실가스 배출량이 100만 톤 이상인 기업으로 이들을 100만 톤 클럽이라 칭하였다. 첫 번째 기사로 기준년도 2018년~2021년 기간 내 100만 톤 클럽 전체의 온실가스 배출량 및 에너지 사용량 현황을 분석하였다^[2]. 이후 1차 평가 프레임워크를 개발하여 업종별로 시범적용하고 있는데 이제까지 시멘트^[3], 석유화학·정유 업종^[4]을 대상으로 수행하였다. 본고의 전기전자 업종 대상 평가에 이어 철강, 식품 등 주요 업종에 대한 평가를 추가 시행한 후 시범적용 결과를 토대로 평가 프레임워크를 보완하여 100만 톤 클럽에 대한 2023년 기후행동지수 종합평가를 완료할 계획이다.

 

 

1.1 전기전자 업종의 탄소중립 왜 중요한가?

 

국내 기업 기후행동지수 세 번째 평가 업종은 전기전자 산업이다. 전기전자 산업은 우리나라의 대표 업종 중 하나로 전경련이 꼽은 7대 수출 주력업종 반도체, 가전, 디스플레이, 석유화학, 휴대폰, 자동차, 조선 중 4개 제품(반도체, 가전, 디스플레이, 휴대폰)이 전기전자 업종에 속할 만큼 국내 전기전자 산업의 경쟁력은 세계 최고 수준으로 평가받는다. 반도체의 세계 시장점유율은 미국에 이어 2위를 차지하고, 미국 시장조사업체 트랙라인(Traqline)에 따르면 국내 대표 가전기업인 삼성전자와 엘지전자는 2021년 4분기 기준 미국 생활가전 시장에서 나란히 1, 2위에 올랐다. 또한 국내 제조업에서도 전기전자 업종의 사업체 수는 기계 업종 다음으로 2위를 차지해 전후방 연쇄 효과가 높은 산업군으로 꼽힌다(그림 1).

 

 

 

 

 

업종 규모와 영항력이 큰 만큼 전기전자 업종의 온실가스 배출량도 국내 제조업 내에서 상당히 큰 비중을 차지한다. 한국에너지공단에서는 국내 산업, 가정/상업, 수송 부문의 에너지 및 온실가스 배출량 현황과 특성을 조사하여 공개하는 과정에서^[5] 산업 부문 세부업종을 다음과 같이 분류하는데 전기전자 업종은 전자장비 제조업에 해당된다^[6](그림 2).

 

 

 

2021년 기준 업종별 온실가스 비중을 보면 제조업 총 10개 업종 중 가장 온실가스 배출규모가 큰 업종은 제1차 금속산업(38.2%)이고, 그다음으로 화학(22.5%), 정유(9.5%) 업종의 배출량이 많다. 전자장비 제조업은 배출량 비중 7.7%로 4위에 해당한다(그림 3)

 

 

 

 

제조업 전체와 업종별 ’17년~’21년 5년간 온실가스 연평균 증감률을 살펴보면 우선 제조업 전체의 배출량 증가율은 1.4%인데, 전자장비 제조업은 5.5%의 증가율을 보여 1위인 화학(5.6%)과 유사한 최고 증가율을 보였다(표 1). 전자장비 제조업의 동일 기간 내 에너지 사용량 증가율 역시 5.5%로 화학(6.6%) 다음으로 2위를 차지했는데 이는 제조업 전체 에너지 소비량 증가율 0.8%에 비해 월등히 높은 수치이다(표 2). 이상의 결과로 국내 전기전자 업종은 산업 경쟁력만큼 에너지와 온실가스 비중이 상당할 뿐 아니라 배출량이 줄기는커녕 계속 높은 증가율을 기록하는 것을 확인할 수 있다. 이는 2015년 파리협정 체결 이후 국외 기업의 탄소중립 선언과 이행이 가속하는 데 역행하는 행보다.

 

 

 

 

 

최근 들어 늘어난 다양한 국외의 기업 기후행동평가에서도 국내 대기업의 부진한 기후행동을 확인할 수 있다. 유럽 비영리기구이자 국제평가기관인 저먼워치(Germanwatch)와 기후 연구단체인 뉴클라이밋 연구소(New Climate Institute)가 글로벌 기업 24개의 기후행동을 평가했는데 동종업종인 애플이 2위를 차지한 데 비해 국내 기업 중 유일하게 평가대상에 포함된 삼성전자는 최하위인 23위에 그쳤다.

 

 

 

1.2 전기전자 업종의 탄소중립 이슈는?

 

1.2.1 전기전자 업종 탄소중립은 RE100이 좌우한다

 

제조업 전체의 에너지원별 온실가스 배출량 비중을 살펴보면 전력 35.4% > 석탄 34% > 석유 19% > 도시가스 5.9% > 열에너지 3.3% > 기타연료 2.5%이다. 그러나 전자장비 제조업종에서는 전력으로 인한 온실가스 배출량이 92.6%에 해당될 정도로 대부분을 차지한다. 그다음으로 도시가스 5.4% > 열에너지 1.9%이고 석탄 직접 사용으로 인한 온실가스 배출량은 거의 없다(표 3). 이는 곧 전기전자 업종의 탄소중립은 전력 탈탄소라 해도 과언이 아니고 전력 탈탄소의 성공을 좌우하는 것은 RE100이라는 것을 뒷받침하는 근거이다.

 

 

 

 

전기전자 업종 RE100의 중요성을 뒷받침하는 또 다른 예는 탄소정보공개(CDP, Carbon Disclosure Project) 프로그램에 참여한 국내 기업 133개의 Scope 3 분석 결과, 사용 단계 에너지 소비에 의한 ‘판매된 제품 사용’ 배출량 비중이 53%로 Scope 3의 절반을 차지한다(Kosif, 2023). 사용 단계 에너지 소비가 제품 전 과정^[7] 중 큰 비중을 차지하는 제품군은 운송수단과 전기전자로 사용 단계 에너지 사용량을 줄이는 방법은 첫째, 에너지 고효율과 둘째, 에너지원 자체의 탈탄소화이다. 그리고 이 두 가지는 병행되어야 할 방법으로 즉 에너지 효율 개선만으로는 사용 단계 전기사용으로 인한 온실가스 배출을 넷제로화할 수 없으므로 RE100 전기로의 전환이 필수적이다. 

 

 

1.2.2 반도체, 디스플레이 투자 확대에 따른 배출량 증가 예상

 

정유·석유화학 업종의 탄소중립 전망이 밝지 않은 이유 중 하나로 탄소집약적 사업의 대규모 투자계획을 들었다. 국내 전기전자 업종에서도 글로벌 경쟁력이 강한 제품군은 탄소집약적인 반도체·디스플레이 분야이다, 그린피스 보고서에 따르면 전 세계 전자 산업 배출량의 4분의 3 이상이 반도체 제조업체, 디스플레이 제조업체 및 최종 조립업체를 포함한 공급업체로부터 공급된다. 그중에서도 반도체 업종은 전기전자 업종 내에서도 전력 소비량이 많으며 세계 반도체 산업의 온실가스 배출량은 계속 증가 추세이다. 그리고 세계 반도체 시장 규모는 2030년 현재의 두 배까지 성장할 것으로 예상된다(Greenpeace East Asia, 2023). 국내 반도체 업종의 상황도 다르지 않은데 세계 반도체 시장의 성장에 발맞춰 국내 반도체 제조업 역시 도전적인 투자계획을 제시한다. 올해 초 대한민국 정부가 내놓은 ‘첨단 산업 생태계 구축을 위한 첨단 산업 단지 조성 계획’에 따르면 삼성전자는 2042년까지 경기도 용인에 반도체 제조공장 5개를 구축할 계획이다. SK하이닉스도 이에 뒤지지 않고 현재 120조를 투자해 반도체 클러스터를 건설 중인데 이렇게 되면 경기도에 세계 최대 생산지인 ‘반도체 메가클러스터’가 조성될 것으로 예상된다.

 

그러나 국내 반도체 산업의 괄목할 만한 성장에서 넘어야 할 산은 갈수록 치열해지는 글로벌 무한경쟁 시장뿐 아니라 국내 반도체를 수입하는 국외 모기업의 탄소중립 압박이다. 이미 국내외 시장조사기관들은 마이크로소프트, 아마존웹서비스, 애플 등의 글로벌 공룡기업이 2050년보다 10~20년 앞당겨 탄소중립을 선언하는 가운데 이는 대한민국 반도체 기업에 즉각적인 부담으로 작용해 수십조 원대의 영업손실로 이어질 수도 있다는 보고서를 내놓는다. 그러나 그린피스가 조사한 글로벌 주요 반도체 기업 4개 중 어디도 2030년까지 운영 전반에 걸쳐 RE100 달성을 약속한 곳은 없다. 이는 우리보다 일찍, 빠른 속도로 RE100 경로를 가는 국외 선진기업도 근시일 안에 경제 성장과 온실가스 감축이라는 탈동조화를 확신하지 못한다는 방증으로 보인다. 국내 기업보다 여러 걸음 앞서는 국외기업도 쉽지 않은 상황에 과연 국내 기업은 주요 고객사의 탄소중립 압박에 부응하며 갈수록 치열해지는 국제 시장에서 살아남는 두 마리 토끼를 잡을 수 있을까?

 

 

1.2.3 Scope 1,2를 훨씬 뛰어넘는 Scope 3 배출량

 

앞서 반도체 산업에서 잠시 언급했듯 오늘날의 대량생산체제에서 단일 기업의 역량만으로 최종제품을 생산하는 경우는 거의 없다. 최종소비자에게 도달하는 A라는 완제품은 B기업(모기업이라 한다)의 브랜드를 달았지만, 해당 제품 생산에는 다수의 원자재 공급사, 부품업체, 운송 및 유통사(이들을 협력사라 한다)가 관여한다. 즉 A 완제품의 생산에는 다수 협력사의 에너지, 유틸리티. 자원 투입과 폐기물 배출이 전제되는 것이며 이 과정에서 당연히 온실가스도 배출된다. 최근 제조업 온실가스 배출량 관리와 감축에 ‘공급망 혹은 가치사슬 관리’, ‘Scope 3 배출량’ 등이 등장하게 된 배경이다. 즉 모기업은 자사의 생산 활동에 관련된 협력사를 중심으로 자사의 활동에 관련된 거의 모든 온실가스 배출까지 파악하고 관리, 감축해야 한다. 그리고 이는 이제까지 기업 온실가스 인벤토리 작성 보고 범주가 Scope 1, Scope 2였던 것에서 최근 강화되는 국제 기후공시에서 보고 범위를 Scope 3까지 확대하고 있다. 사실 Scope 3의 범주는 너무 광범위해서 온실가스 배출량을 파악하는 것부터 어렵다(표 4). 

 

 

 

 

여기서 주목할 점은 통신 3사가 전기전자 업종 배출량 상위 10개에 포함되었다는 사실이다. 그 뿐 아니라 엘지유플러스의 온실가스 배출량 증가율이 삼성전자에 비해서도 높고 케이티가 그 뒤를 이었다. 국내 통신사의 온실가스 배출량 증가 원인을 파악하기 위해 통신 3사의 지속가능경영보고서에서 관련 내용을 살펴본 결과, 3G→LTE→5G로 변화하는 통신 서비스 고도화와 그에 필요한 기지국, 중계기 등 장비 확충으로 인해 배출량이 증가한 것으로 자체 분석하였다. 한편 에스케이텔레콤의 경우 Scope 3 중 구매한 상품 및 서비스로 인한 배출량이 46.8%로 가장 큰데 이 역시 지속적으로 증가한 것으로 예상된다.

 

 

 

1.4.2 효과성: 온실가스 증감률

 

현재 온실가스 배출량과 함께 중요한 지표는 역시 감축 성과다. 벤치마킹 대상으로 삼은 국외 평가 프레임워크 역시 감축 성과를 주요 평가항목으로 두고, 2050 탄소중립 경로에 부합하는 기간별 감축률을 기준으로 제시하여 평가한다. 그러나 기후행동지수의 효과성 시범평가는 해당 업종 내 감축성과를 상대평가하였다. 업종 내 대상 기업 중 감축률이 가장 적은(혹은 오히려 증가한) 기업에 최저점수인 0점, 감축률이 가장 큰 기업에 최고점수인 100점을 부여한 후 이를 기준으로 타 기업의 효과성을 평가하였다. 전기전자 10개 기업의 효과성 평가 결과는 다음과 같다(표 9). 평가 기준년도인 ’18년 대비 ‘21년 온실가스 배출량 감축률이 가장 큰 기업은 엘지전자(55.2%)였고 증가율이 가장 큰 기업은 엘지유플러스(주)로 3년 새 35.3% 증가하여 가장 낮은 점수를 받았다.